Csatlakozz te is!

Megérkezett postán az érmem az első helyezésért, nagyon szépen köszönöm, nagyon szép! :)

Javítottam

dejó vagyok. szétcsestem az oldalt. xD

Már csak érdekességképpen nekem 26698 látogatóból az alábbi képernyőfelbontásokat használják.

SU, ne haragudj, hogy sürgetlek, de életbevágóan fontos lenne, hogy még ma visszaírj az emailemre... :/

A dizájnnal kapcsolatos további eszmecserére ajánlom figyelmetekbe a következő modult:
Milyen a jó dizájn?

A zsűri döntését kéretik tiszteletben tartani. Több szempont alapján lett meghozva a döntés különböző időpontokban, így sok mindenen múlhatott plusz, illetve mínusz pont.

Személyeskedésnek pedig itt nincs helye, kéretik kerülni. Köszönöm.

Üdv!

Egyetértek RAMyval. A weboldal az világnak szól, és nem magadnak. A blog az ami inkább magadnak szól, de mivel az is online blog, az is a világnak. Pár kritikát hagy fogalmazzak meg.

Attól lesz egy weboldal jó, hogy: közérthető, lényegre törő, a tartalom az elsődleges, friss van minimum naponta, bevonja a közösségi médiát a weblapja életébe, stb. A design maga nem abból áll amúgy, hogy összemaszatolunk 2-3 képet, addig élesítjük míg már csak RGB alap színeit látjuk, egy két brush és tshő... - bár ez a téves eszme a G-Portálosok terében jobban el van terjedve. Szeretem mikor látok egy két beszélgetést: "Milyen jó designokat csinálsz! Whúú, áááááhhh" - na ezekről a véleményem:

Ugye egy weboldal tartalmas, na most egy blog??? Hogy lehetett egy blog a második - biztos oka van... de blog, amikor "Az én honlapja" versenyen vagyunk... ejjj.

A képernyő optimalizációról... az internetet használók kb. 50%-a még a sztenderd 1024*768-at használja. Az én látogatóim 34,48%-a is ezt használja, és ez a legelterjedtebb képernyőfelbontás. Teszem hozzá, hogy az általad említett képernyő felbontást csupán 0,93%-a használja. És lényegtelenek is a százalékok, hisz ameddig van ember aki használja a 1024*768-at, addig "Neki" kell készíteni a lapot. Hiába csinálsz bazi nagy designt, ha az Ő monitorján rosszul mutat egy látogató a levesbe, és így van ez a továbbiakkal is. Míg a nagyobb képernyőfelbontásán ugyanúgy mutat, és a lelket nem zavarja, hogy most nem az Ő monitorjára méretezték hisz lát mindent amit kell, míg fordítva nem így van...

Amúgy az eredménnyel egyáltalán nem vagyok elégedett, ajánlom a G-Portálnak, hogyha legközelebb csinál ilyen versenyt, akkor érett, szakértőkkel bíráltassa az oldalt. Ha kell segítség emberekben, segítek, de ne 15-19 évesek határozzák meg, hogy mi az "év" oldala...

Ui.: "Az év honlapja" nincs levédetve? Tudni illik, van egy ilyen cím "nagyban" már tízéve. http://azevhonlapja.hu/

nem vágom, hogy mi rosszat tettünk, amit be kéne fejezni? :o

Mia: ha az ízlésem érdekel, akkor inkább devarton keress rám, ramymamy a nevem

mostlátom, bocsi ;)

a 93ezer nem száz százaléka, de egy jórésze írt (persze nem csak erre a dizájnra) :)
látogatóim nagyrésze viszont tényleg nem megy bele ilyen dolgokba, mint te. nembaj, hogy találtál, nemis vártam, hogy tökéletes legyen, ugyanis ez volt az első ilyen manip jellegű dizájnom. legközelebb másképp csinálom majd, még tanulom a dolgokat.
értem én, hogy neked a mérettel van bajod, mert ha megakarod nézni egészben görgetned kell jobbra-balra a monitorodon, mivel nem 1024*768-as felbontásra méreteztem a dizit, mert szerintem nem az az átlag felbontás. márcsak kíváncsiságból is megkérdeztem facebookon 10 random ismerősömet, hogy mekkora a felbontásuk, ittvannak, amit írtak:
1680*1050, 1366*768, 1366*768, 1024*768, 1920*1080, 1366*768, 2040*1890, 1366*768, 1440*900
láthatod, hogy 10 emberből csak egynek volt 1024*768-as felbontása.
lehet hogy magasságilag elnagyoltam picit a dolgokat, de szélességben nem olyan brutálnagy. :)
nem kértem, hogy mutasd meg a lapodat, valóban nincs rá szükség, bár ha magadnak vagy magadról csinálod, akkor megismerhetném elméd és ízlésed mélyebb rétegeit is :D nomindegy :)

Ide jobb, ha én nem szólok hozzá, minden esetre fejezzük ezt be jó? :) Köszönöm :)

pont, hogy nem szeretem a minimal designokat, erre az első kommentemben próbáltam is utalni.
az, hogy valami egy laikusnak szép, meg tényleg szép, nem ugyanaz. a szépség különben is relatív fogalom, tehát kinek mi. a 93 ezer látogatódból gondolom nem 93 ezer kommentelt és, ha kommentelt is, dicsérő jellegű dolgokat írt. az emberek hajlamosak csak az összhatást nézni és nem mennek bele az apró részletekbe. én pont olyan vagyok, aki az utolsó pixelig megnéz egy képet, így amiben egy laikus nem talál hibát, abban én biztos fogok annyit, amennyit egy kezemen nem tudok megszámolni.
de most regényt írtam a semmiről, mert nem érted, hogy nem a fejléc grafikai minőségével van a baj, hanem még mindig a méretével. erős túlzással mondhatnám, hogy "tetszik" (ha kisebb lenne és nem lenne pixelhibás).
az én weboldalam itt most teljesen irreleváns, a témája miatt nem nagy látogatottságú, ergo azt én tényleg kb. csak magamnak csinálom, veled ellentétben, mert a tiéd egy sztáros oldal.

szerintem ez nem szócsata volt, hanem eszmecsere. nem fojtom magamba a gondolataim, mert annál nincs rosszabb. a bünti meg sosem hatott meg.

1. nem csak gportálos oldalaknak van széles dizájnjuk. nézz meg pár külföldi rajongói oldalt.
valóban nem csak magamnak készítettem az oldalt, az eddigi 93ezer látogatónak semmi baja nem volt a szélességgel.
(amúgy megjegyzem, nem csak ezt a dizájnt pontozták a versenyben)

2. ha megnézed az oldalam, arial 12px-es betűvel van a szöveg. tökéletesen látom (biztos szuperszemem van).

3. csak egy példát említettem, hogy játékra használhatod.

4. értem én, hogy nem azt akarod megkérdőjelezni, hogy hányadik lettem. persze hogy vannak hibáim a dizájnban, ha nem lennének, nem itt tartanék. valahogy a kommentjeidet olvasva azt látom, hogy ami sok ember szerint szép, vagy éppen csak szemet gyönyörködtet (szerintem nem ugyanazt jelenti a két kifejezés) az már nem is lehet átlátható és ergonomikus egy weboldalon. átláthatóságról meg annyit: akinek nem tetszik a fejléc, legörget, és szépen megtalálja a tartalmat (hiszen nem a dizájn a fontos, ugye?)
lehet, hogy te nagyon minimalista nézeteket vallasz (nemtudom, mert nemismerem az oldaladat.) de én nem.

amúgy szerintem fejezzük be mert még a végén kikapunk a szócsatáért :'D

nyilván nem magadnak készítetted a weboldalad, így nem a saját felbontásodat kell szem előtt tartani, hanem a többi internetezőét, ami pedig átlagosan 1024x768 pixel. most akkor mit szóljon az, akinek full hd monitora van, mégis 1024 pixel szélesre kell neki optimalizálnia egy designt? mégsem nyávognak miatta... a példádban említett oldalak gondolom ugyancsak g-portálosak. aki 1024 pixelnél szélesebb designt csinál, brutálmagas fejléccel, az NEM ért hozzá. (grafika =/= webdesign!) amíg nincs minden 2. házban 16:9-es monitor, addig nincs értelme a széles webdesignokról beszélnünk.

nem értem, hogy miért szajkózod, hogy nagy a monitorod és nem látnád a designelemeket, ha kisebbek lennének. ezt a 8-9 pt-s betűket hogy a fenébe látod, ráadásul ezzel a színnel? én a kicsi monitoromon (4:3-as crt) alig tudom kiolvasni, szóval kétlem, hogy neked jobban sikerülne.

megintcsak tévedsz, a szélesvásznú monitorokat nem elsősorban kockulásra találták ki, hanem munkára (pl. olyanoknak, akik tervezőprogramokkal dolgoznak), filmezésre, stb. az már csak hab a tortán, hogy egy multiplayer fps-ben te látod meg hamarabb az ellenfeled, mert ő ősrégi, 4:3-as / 5:4-es monitorral játszik...

mint írtam, nem követtem a versenyt, így őszintén szólva hidegen hagy a helyezésed. nagyon félreérthettél, mert nem ezt kérdőjeleztem meg. a designról beszélek és nem csak a tiédről, hanem úgy áltaálnosságban is. attól, hogy a design hibás, még lehet tartalmas és jól összeszedett egy weboldal, így a tied is, habár szerintem az emberek többségénél az elsődleges szempont a külcsín ebben az esetben. nálam is ez a helyzet. ahhoz, hogy egy design szép legyen, nem kell agyoncsicsázni meg mindenféle effektet tenni rá. ez általában amúgy is az átláthatóság rovására megy.

ramy: és ha nekem a magas és széles fejléc tetszik? :) ízlések és pofonok: ezt is szokták mondani. :) nemtudom, egyébként valamiért mégiscsak kaptam rá pontot, mégha szerinted esetleg (természetesen nem ezt mondtad...) 'használhatatlan' és 'átláthatatlan'. másik dolog: akkor mire való a nagy felbontású monitor (játékokon kockuláson kívül) ha nem arra, hogy szélesebb dizájnokat láthassunk rajta a weben? 1000 helyen láttam már 1024 px-esnél szélesebb dizájnokat, amiknél a fejléc magas is volt, mégsem szólta le senki.

szóval, vágod hogy nemlátom ha miniatűr? :D na mindegy, innentől kezdve nemérdekel, nem kötelező hogy mindenkinek tetszen, amit csinálok, ahogy nem volt kötelező az sem, hogy harmadik legyek. :)

hatalmas tévedésben élnek azok, akik azt hiszik, hogy akkora felbontásúra kell csinálni a designt, amekkora felbontást ők használnak a monitorukon - azaz te is ebben a cipőben vagy. egy értelmes webdesignt maximum 1024 pixel szélesre szoktak csinálni. csak nézz rá erre az oldalra: nincs 1000 pixel magas fejléc, mégis használható, átlátható és a lényeg rajta van. szokták mondani: "nem a méret a lényeg", ide tökéletesen illik. nem attól lesz szép egy webdesign, ha az elemeit elnagyolod, pont ellenkezőleg, csak elrontod az egészet.

ajánlom figyelmedbe eme cikket, és azokéba, akik ezeket a hibákat szintén elkövetik

ramy: sajnos (vagy épp szerencsére) nem pici a felbontásom (1600*900) ehhez ha aprót csinálok, semmisem látszik. élesíteni egyszer élesítettem, mert nagy volt a kép, és kicsinyítve homályos lett, majd mentettem jpegben, ez lett az eredmény. písz.

Mia: fogalmam sincs, melyik a te oldalad, csak általánosságban írtam a dolgot. Azért is jutott eszembe, mert a Históriás versenyek többségén az egyik kritérium szokott lenni a beküldendő munkák kapcsán, hogy ne legyen pixelhibás a kép. Írhattam volna a helyesírást is, szerintem az is alapvető dolog (DE ezzel sem céloztam senkire).

RAMy: Tudom, az mindenkinek jobban tetszett. :) De most ez van. amiket írtál teéjesen egyetértek, ezért volt meglepő számmra az eredmény. :D

nem követtem nyomon a versenyt, de azért pár szót írnék

Mia: megnéztem a lapod, a fejléc HATALMAS. ez egy desktop háttérkép, nem egy fejléc. a modulok méretéről és az ahhoz képest a bennük lévő szövegek méretéről ne is beszéljünk. a pixelhiba meg a túlzott élesítésből fakad, aminek az okát nem értem. sok weboldalon láttam már ilyet, hogy kb. 2-3x annyira élesítik a képeket, mint kéne. abszolút nem lesz tőle szebb a munka, sőt, pont ezzel rontjátok el.
ha esetleg félreértettél volna: nem a grafikai tudásoddal van a baj, hanem a méretezéssel. kb. 3-4x kissebbre kéne venni a grafikai elemeket, hogy ez designnak nézzen ki.

Danny: nekem a szürke-piros kombós design sokkal jobban tetszett :)

a listát elnézve nem igen látni designban kiemelkedő oldalakat, a többség követi a "divatot", ami nagyon nem jó. valaki kitalál valamit és a többi megy utána, mint a bolond (gondolok itt arra, amit Mianak írtam). a maradék meg nagyon minimalra vette a figurát. sablonosak, kreativitást és egyediséget nem vélek bennük felfedezni.

"csinálj jobbat" és hasonló felettébb értelmes kommentekkel kíméljetek, htxvm.