Csatlakozz te is!

Amit még megemlítenék, ha esetleg elsiklottak volna a versenyzők a kiírás ezen része felett:

Gratulálok mindenkinek! :) 

Nem győzöm mondani, hogy a pontok nem csak úgy lettek kiosztva. :)

Részemről például a főszempontok az alábbiak alapján tevődnek össze, hátha ez kicsit segít átlátni az összképet. :)

Szofi: az elírást javítottam, köszi a jelzést!
A részletes véleményezés nagyon sok lenne ennyi portálnál, konkrétan minden portál külön bejegyzést igényelne, ami végülis nem is lenne vészes, de attól tartok csak még több vitát eredményezne. Jönne a "de szerintem azért nem kellene levonni", vagy "miért vontok le azért annyit", vagy "de Adliz levont azért, X zsűri meg nem, vagy fordítva" típusú megjegyzések.

A másik felére az én szempontból válaszolok:
A supernatural és atispeed esetében értem én, hogy ati oldala elavultabb ránézésre a design miatt, nyilván azért például tőlem kevesebb pontot is kapott, mint a supernatural. Viszont van rajta minden, ami kell, és frissítés is, ahogy annak lennie kell. Ellenben a supernatural portálnál személy szerint én sokat levontam a tartalom miatt (sajnos a modulok nagy része nincs kitöltve, az évadoknál az első évadon és az utolsó kettőn van hivatkozás, de ott is a legtöbbnél csak a nagyon rövid leírás szerepel, vagy még az se, a szereplőknél is a modulok majdnem 1/3-a nincs kitöltve.) Az egyéni pontozásomnál nincsenek is egy szinten, de az összpontszám így alakult. :)

Ne haragudjatok, de idén sem tudom befogni a számat. Már csak a tény hogy Linda aki az egyik zsűritag készíti a TOP 20 oldalak legalább felének a külsejét már arra utal hogy bunda az egész. Hogy lehetséges az hogy a Gportál engedi hogy a zsűri a saját külsejét pontozza? Az meg drága SU hogy tudod miért nem frissít a TWD oldal szerkesztője egy dolog, mert a látogatók nem tudnak róla. Ráadásul a tippekhez írtátok hogy a design legyen böngésző barát az nem illik arra az oldalra ha már telefonon nézed. A rendszeres frissítés pedig az első helyen lévő kedves roxxstarnál sem mutatkozik meg, ha még a Lindához fűződő barátságától el is tekintünk. Kérdem én miért nem írjátok ki ide hogy ki miért kapta a pontokat vagy éppen miért vontátok le tőle? De komolyan, ott az arrowolicity oldal, a szerkesztője annyit törődik az oldallal mint senki más vagy a janethevirgin szerkesztője aki szintén sokat frissít és odafigyel a részletekre. Ez már az első helyezet oldalról nem mondható el ha rendesen szétnézünk az oldalon.

Tudom, hogy minden évben van ebből vita és biztos már úgy ültök le az eredményhirdetés után, hogy, na, akkor mikor jön az első negatív kötekvős komment. Nem ilyen szándékkal írok, de szerintem jobb lenne, ha az eredményhirdetéssel együtt közzétennétek azt a bizonyos hosszabb értékelést is, mert, akkor nem lehetne belekötni abba, hogy X oldal miért végzett az Y. helyen.

Nincs közöm egyik portálhoz se, néhányat látogatok csak, de az, például nagyon érdekelne, hogy a 10. helyen végzett oldalak mi alapján kaptak ugyanannyi pontot. (A 4. és 5. helyen végzett oldalaknál pedig ugyanannyi pontot írtatok, de gondolom, hogy ez csak elírás.)

Casey, véleményem szerint azt felesleges felemlegetni, hogy korábbi versenyeken, ki, hányadik lett, nem mindegy, hogy kik a ’’versenytársak’’, lehet, hogy az elmúlt két évben erősebb lett a mezőny, vagy ő nem fejlődött eleget.

Nagyon szépen köszönjük a 8. helyezést! Rettentően örülünk neki, hisz nincs egy éves az oldal, így az is nagy szó volt már, hogy bekerültünk a Top 20-ba :) 

Gratulálok a nyerteseknek is, igazán megérdemelték mindhárman! :) 

Casey: az elfogultságot kikérjük magunknak, minden egyes oldal alapos pontozáson esett át! De még ha megeshetne, hogy bárki elfogult lenne valakivel szemben, még szerencse, hogy 3 zsűri pontozott, így az, hogy Linda és egy adott szerkesztő között milyen kapcsolat van, nem tudná olyan szinten befolyásolni a versenyt, hogy első helyezést érjen el, ha nem érdemelné meg! :)

A portáloknál az egész éves munkát vettük figyelembe, s azért, hogy a TWD oldal jelenleg nem frissül, vontunk is le pontot, hisz láthatod, nem ért el maximális pontszámot! Egyébként az inaktivitásának az okát is ismerjük, de azért, mert jelenleg nem tud aktív lenni az oldalon, az egész éves munkáját nem lehet kidobni! Vagy például a designt pontozzuk le, mert épp nem jut géphez a szerkesztő? Ezt senki nem gondolhatja komolyan. :)

A korábbi években elért helyezésekkel nincs sok értelme összehasonlítani az eredményt, ugyanis minden évben újrapontozunk minden portált, s nyilván azóta a portálok designja változott, a tartalom is módosul, valamint a frissítések is lehetnek jobbak vagy hiányosabbak. S arról sem szabad megfeledkezni, hogy évről évre a zsűri összetétele is változik, így az egyedi elvárások is módosulnak. Ami biztos, hogy az eredménynél az adott év teljesítménye is számít, s a már meglévő tartalmat mindig az adott témához és a portál korához viszonyítva veséztük ki.

Elhihetitek, a pontozás nem egy vállvonással történő két másodperces művelet, ha így lenne, nem is tartana ennyi ideig a zsűrizés.

Próbáljatok meg kicsit örülni más örömének, a többieknek pedig szurkolni, hogy még több idejük és energiájuk legyen a szerkesztésre, hogy jövőre ismét a döntőben szerepelhessenek! :)

Ahhoz képest, hogy először jelentkeztem a versenyre, ez a hatodik hely nagyon szuper! :) Köszönöm, hogy bekerültem és ilyen jó helyezést értem el. Jövőre még jobban igyekszem. :)

Az első helyen Linda legnagyobb seggnyalója, a második helyen pedig egy olyan oldal, amely már egy hónapja inaktív.. Gratulálok.. és hogy lehet az ötödik az a honlap, amely két évvel ezelőtt a második helyezést érte el? Kész vicc és bunda az egész verseny, de később szívesen kifejtem ezt bővebben is nektek! :)

Köszönöm szépen a 4. helyet és a pontszámokat is. A hosszabb értékelést pedig alig várom, hogy megkapjam! Nagyon nagy gratuláció a győzteseknek, nekem fejben megvolt a 3 helyezett, és 2 ebből benne van a nyertesek közt. Bár nem abban a sorrendben, de az mindegy is.

A blogom pedig meglepően jó helyezést ért el, szóval tényleg nagyon nagyon köszönöm ♥