Csatlakozz te is!

A közösséghez

 
 

Írj a Télapónak!

Télapó itt van, hó a subája, Jég a cipője, leng a szakálla... és levéllel érkezett! Olvasd el!


Hamarosan... :)

Mit szeretnétek? Képet szerkeszteni? Fotózni? Új portált építeni? Kommenteljetek versenyekről is!

MÁSOLÁS, SZERZŐI JOG
Okosságok / Másolás, szerzői jog

Beszélgessünk a másolásról. Mit tudtok a szerzői jogokról? Mikor kell feltüntetni a forrást?
Milyen esetben illet téged a szerzői jog? Hogyan működik ez a G-Portálon?
Véleményeket, tapasztalatokat, kérdéseket várok. :)

92 hozzászólás
Utolsó hozzászólásokÚjabbak 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 KorábbiakLegelső hozzászólások
Idézet
2009.04.21. 16:18
Judit

Itt van: link


ma 15:30
superuser

„Adliz cikkéhez kérek linket szépen köszi szépen.”

Idézet
2009.04.21. 16:06
Maja

Ez csak kettő volt, Adliz. DIREKT idéztem. Muhahahaaa *gonosz nevetés, gonosz nevetésbefulladós köhögés*


tegnap 21:11
Adliz

„Az idézést akkor nem kell használni, ha az előtted írónak válaszolsz :D ilyet akkor szoktak használni, ha már vagy 3-4 üzenettel ezelőtti bejegyzésre akar az ember reagálni. =)”

Idézet
2009.04.21. 15:30
superuser

Adliz cikkéhez kérek linket szépen köszi szépen.

Idézet
2009.04.20. 21:49
Judit
Olvassátok el Adliz cikkét a szerzői jogokról, érdemes! A könyvből begépelős témában van egy jó ötlete.
Idézet
2009.04.20. 21:11
Adliz

Az idézést akkor nem kell használni, ha az előtted írónak válaszolsz :D ilyet akkor szoktak használni, ha már vagy 3-4 üzenettel ezelőtti bejegyzésre akar az ember reagálni. =)

Idézet
2009.04.20. 20:55
Maja

akarommondani, másolhatnak. Eddíg még az új oldalamon nem fordult elő, de előtte sokszor.


ma 20:55
Maja

„Nem azt mondom, én kiírom a forrást, de tényleg így is másolnak. A 4 oldalas cikket tényleg csak példaként mondtam, de van olyan, hogy tényleg csak 4 könyvi oldalba fér bele a cikk, és nem másoltam be az egész könyvet (vannak pl. 100 oldalas könyvek is...) Nekem erről az jutott ezsembe még tippnek, megírod a cikket, felrakod, print screen, kivágod képet, és kicseréled a szöveges cikkre (tehát egy kép lesz, szöveggel plusz képekkel). Ezt ha lekoppintja akkor egyértelmű, mert azért csaknem pont úgy csinálta... Hátrány az, hogy módosítani nem lehet, és ha változtatod a hátteret, akkor nem illeszkedik (mondjuk meg lehetne akkor azt is csinálni, hogy átlátszó legyen a háttér ;).


ma 20:06
Eq

„Judit, én pont ezt mondom, hogy vannak olyan látogatók akiket ez nem érdekel, de leveszik. Ez esetben van pár tippem, de akkor is... Én már lepleztem le szerkesztőt ;) Kutyás oldalam volt és volt afféla "kuyaól" c. leírásom. Sajnos - vagy szerencsére?! - egy szót elgépeltem, a másik csajnak is meg volt a könyv, lemásolta... De nem vette figyelembe a helyesarási hibámat. Ez így gáz.

 Szóval, sok tahó nem érti meg, hogy ne vidd el amit begéletél! Ezeket bekéne zárni karanténba, persze, sok kezdő portálos fel sem fogja mit csinál. Oké. Először én se, de helyre álltam.

üdv: eq

 Ja, nem kell senkire se mutogatni, hogy nem írja ki a forrást, a top oldalak se teszik, és legtöbbjük az pofázik. No, ennyi, a hozzáfűzni valóm!


tegnap 20:59
Judit
Erre van az a megoldás, hogy szépen megkéred a látogatókat, hogy az adott cikket ne vigyék el, mert ugyan nem te írtad, de te gépelted be. Ezt is lehet kulturáltan kérni, nem úgy, ahogyan a legtöbben teszik... Azért egy könyv forrásának a kiírása is ugyanolyan illemszabály, mintha valaki más interneten megjelent írását veszed át, legalábbis én így látom.
Egyébként meg, ha egy 4 oldalas cikket gépelsz az oldaladra (ahogyan Maja írta példaként), az szerintem már rég nem az igazi. Akkor ennyi erővel ajánld a könyvet a látogatóknak, és arról írj egy kis ismertetőt.

ma 16:13
Eq

„Neked is igazad van Maja. De szinte, midenki ott tart, hogy "kit érdekelnek a cikkek forrásai"? Úgyse néznék meg könyevkben. A mai fiatalság inkább a netre felmenve lesi meg a forrásokat. Láttam már, egy egész könyvet a szerző kimásolt mert nem vették meg.

 Könyv forrásának a kiírását már csak "pötyögés pazarlásnak" tartom. Plussz, az erköcstelen férgek, egy pillanat alatt kimásolják a begépelt irományokat.


ma 13:48
Maja

„Eq-nak részben igaza van... bemásolsz könyvből mondjuk egy 4oldalas cikket kiírod a forrást, ő fogja, ctrl + c, átmegy az oldalára, ctrl + v, kicseréli a képeket, és vége. A tenger titkai verseny óta (nemrég kezdődött, mindegy :D) kiírom a forrást. A képeket a google-ről szedem (beírom a címszót) és ha van 40 kép, 40 forrás, akkor kicsit hosszú lenne felsorolni egy képekkel "dúsított" cikknél.  A képekre nem rakok vízjelet, csak egy kis feliratot (ha valaki nagyon akarná, le lehetne vágni) hogy azért  ne jelöljem magaménak, de utaljon eg kis "vesződtem vele, ne másolj" gondolatot is. A fordításról... mindenki márhogyan fordít. Én néha kihagyok modatokat, amik lényegtelenek/nem tudom értelmezni, mert úgy nem szeretném felrakni, hogy nem értem, mert akkor a látogatók sem. Ezeket saját ismereteimmel is bővítem. A saját írásról: ha sokat olvastam (interneten, könyvekben, netán még filmeket is láttam) a témáról, persze, hogy tudok összehozni saját cikket. Persze meg szoktam nézni, hogy pontosan tudem-e, de akkor is, én írom. Ha kimásolok 5 mondatot (saját írásánál többet nem nagyon szoktam) egy könyvből, azokat is átfogalmazva, odaírom, hogy saját írás. A saját gyűjtésnek szerintem van értelme, mert dettó az, mint a képeknél: 40 kép, 40 hely, írd ki egyesével... egyszerűen nem lehet.


tegnap 21:55
eq

„szerintem forrást megadni hátrány, mert; mások felhazsnálhatják úgy, hogy nincs meg a könyvük, és szépen átmásolhatják... ezért sokan nem adják meg, megértem őket.


ma 21:36
Judit

„v align="justify">De akkor ennyi erővel mindenhez forrást lehetne írni. Úgy gondolom, hogy a szerzői jog az eredeti cikkre vonatkozik, ha valaki az alapján ír meg valamit, arra már nem. A hír, az hír, amit utána számtalan oldal átvehet, az alapsztorira pedig felépíti a cikkét. Az más, ha valakinek van egy teljesen egyedi ötlete, azt nem illik hamisítani, bár ez is csak egy íratlan szabály. Meg hát elég sokan csinálják azt, hogy minden kis jelentéktelen modul aljára odabiggyesztik, hogy "Saját ötlet, ne lopd el!", még ha ez egy olyan írást is takar, ami egyáltalán nem egyedi, mert már mások is megcsinálták.

Idézet
2009.04.20. 20:55
Maja

Nem azt mondom, én kiírom a forrást, de tényleg így is másolnak. A 4 oldalas cikket tényleg csak példaként mondtam, de van olyan, hogy tényleg csak 4 könyvi oldalba fér bele a cikk, és nem másoltam be az egész könyvet (vannak pl. 100 oldalas könyvek is...) Nekem erről az jutott ezsembe még tippnek, megírod a cikket, felrakod, print screen, kivágod képet, és kicseréled a szöveges cikkre (tehát egy kép lesz, szöveggel plusz képekkel). Ezt ha lekoppintja akkor egyértelmű, mert azért csaknem pont úgy csinálta... Hátrány az, hogy módosítani nem lehet, és ha változtatod a hátteret, akkor nem illeszkedik (mondjuk meg lehetne akkor azt is csinálni, hogy átlátszó legyen a háttér ;).


ma 20:06
Eq

„Judit, én pont ezt mondom, hogy vannak olyan látogatók akiket ez nem érdekel, de leveszik. Ez esetben van pár tippem, de akkor is... Én már lepleztem le szerkesztőt ;) Kutyás oldalam volt és volt afféla "kuyaól" c. leírásom. Sajnos - vagy szerencsére?! - egy szót elgépeltem, a másik csajnak is meg volt a könyv, lemásolta... De nem vette figyelembe a helyesarási hibámat. Ez így gáz.

 Szóval, sok tahó nem érti meg, hogy ne vidd el amit begéletél! Ezeket bekéne zárni karanténba, persze, sok kezdő portálos fel sem fogja mit csinál. Oké. Először én se, de helyre álltam.

üdv: eq

 Ja, nem kell senkire se mutogatni, hogy nem írja ki a forrást, a top oldalak se teszik, és legtöbbjük az pofázik. No, ennyi, a hozzáfűzni valóm!


tegnap 20:59
Judit
Erre van az a megoldás, hogy szépen megkéred a látogatókat, hogy az adott cikket ne vigyék el, mert ugyan nem te írtad, de te gépelted be. Ezt is lehet kulturáltan kérni, nem úgy, ahogyan a legtöbben teszik... Azért egy könyv forrásának a kiírása is ugyanolyan illemszabály, mintha valaki más interneten megjelent írását veszed át, legalábbis én így látom.
Egyébként meg, ha egy 4 oldalas cikket gépelsz az oldaladra (ahogyan Maja írta példaként), az szerintem már rég nem az igazi. Akkor ennyi erővel ajánld a könyvet a látogatóknak, és arról írj egy kis ismertetőt.

ma 16:13
Eq

„Neked is igazad van Maja. De szinte, midenki ott tart, hogy "kit érdekelnek a cikkek forrásai"? Úgyse néznék meg könyevkben. A mai fiatalság inkább a netre felmenve lesi meg a forrásokat. Láttam már, egy egész könyvet a szerző kimásolt mert nem vették meg.

 Könyv forrásának a kiírását már csak "pötyögés pazarlásnak" tartom. Plussz, az erköcstelen férgek, egy pillanat alatt kimásolják a begépelt irományokat.


ma 13:48
Maja

„Eq-nak részben igaza van... bemásolsz könyvből mondjuk egy 4oldalas cikket kiírod a forrást, ő fogja, ctrl + c, átmegy az oldalára, ctrl + v, kicseréli a képeket, és vége. A tenger titkai verseny óta (nemrég kezdődött, mindegy :D) kiírom a forrást. A képeket a google-ről szedem (beírom a címszót) és ha van 40 kép, 40 forrás, akkor kicsit hosszú lenne felsorolni egy képekkel "dúsított" cikknél.  A képekre nem rakok vízjelet, csak egy kis feliratot (ha valaki nagyon akarná, le lehetne vágni) hogy azért  ne jelöljem magaménak, de utaljon eg kis "vesződtem vele, ne másolj" gondolatot is. A fordításról... mindenki márhogyan fordít. Én néha kihagyok modatokat, amik lényegtelenek/nem tudom értelmezni, mert úgy nem szeretném felrakni, hogy nem értem, mert akkor a látogatók sem. Ezeket saját ismereteimmel is bővítem. A saját írásról: ha sokat olvastam (interneten, könyvekben, netán még filmeket is láttam) a témáról, persze, hogy tudok összehozni saját cikket. Persze meg szoktam nézni, hogy pontosan tudem-e, de akkor is, én írom. Ha kimásolok 5 mondatot (saját írásánál többet nem nagyon szoktam) egy könyvből, azokat is átfogalmazva, odaírom, hogy saját írás. A saját gyűjtésnek szerintem van értelme, mert dettó az, mint a képeknél: 40 kép, 40 hely, írd ki egyesével... egyszerűen nem lehet.


tegnap 21:55
eq

„szerintem forrást megadni hátrány, mert; mások felhazsnálhatják úgy, hogy nincs meg a könyvük, és szépen átmásolhatják... ezért sokan nem adják meg, megértem őket.


ma 21:36
Judit

„v align="justify">De akkor ennyi erővel mindenhez forrást lehetne írni. Úgy gondolom, hogy a szerzői jog az eredeti cikkre vonatkozik, ha valaki az alapján ír meg valamit, arra már nem. A hír, az hír, amit utána számtalan oldal átvehet, az alapsztorira pedig felépíti a cikkét. Az más, ha valakinek van egy teljesen egyedi ötlete, azt nem illik hamisítani, bár ez is csak egy íratlan szabály. Meg hát elég sokan csinálják azt, hogy minden kis jelentéktelen modul aljára odabiggyesztik, hogy "Saját ötlet, ne lopd el!", még ha ez egy olyan írást is takar, ami egyáltalán nem egyedi, mert már mások is megcsinálták.

Idézet
2009.04.20. 20:06
Eq

Judit, én pont ezt mondom, hogy vannak olyan látogatók akiket ez nem érdekel, de leveszik. Ez esetben van pár tippem, de akkor is... Én már lepleztem le szerkesztőt ;) Kutyás oldalam volt és volt afféla "kuyaól" c. leírásom. Sajnos - vagy szerencsére?! - egy szót elgépeltem, a másik csajnak is meg volt a könyv, lemásolta... De nem vette figyelembe a helyesarási hibámat. Ez így gáz.

 Szóval, sok tahó nem érti meg, hogy ne vidd el amit begéletél! Ezeket bekéne zárni karanténba, persze, sok kezdő portálos fel sem fogja mit csinál. Oké. Először én se, de helyre álltam.

üdv: eq

 Ja, nem kell senkire se mutogatni, hogy nem írja ki a forrást, a top oldalak se teszik, és legtöbbjük az pofázik. No, ennyi, a hozzáfűzni valóm!


tegnap 20:59
Judit
Erre van az a megoldás, hogy szépen megkéred a látogatókat, hogy az adott cikket ne vigyék el, mert ugyan nem te írtad, de te gépelted be. Ezt is lehet kulturáltan kérni, nem úgy, ahogyan a legtöbben teszik... Azért egy könyv forrásának a kiírása is ugyanolyan illemszabály, mintha valaki más interneten megjelent írását veszed át, legalábbis én így látom.
Egyébként meg, ha egy 4 oldalas cikket gépelsz az oldaladra (ahogyan Maja írta példaként), az szerintem már rég nem az igazi. Akkor ennyi erővel ajánld a könyvet a látogatóknak, és arról írj egy kis ismertetőt.

ma 16:13
Eq

„Neked is igazad van Maja. De szinte, midenki ott tart, hogy "kit érdekelnek a cikkek forrásai"? Úgyse néznék meg könyevkben. A mai fiatalság inkább a netre felmenve lesi meg a forrásokat. Láttam már, egy egész könyvet a szerző kimásolt mert nem vették meg.

 Könyv forrásának a kiírását már csak "pötyögés pazarlásnak" tartom. Plussz, az erköcstelen férgek, egy pillanat alatt kimásolják a begépelt irományokat.


ma 13:48
Maja

„Eq-nak részben igaza van... bemásolsz könyvből mondjuk egy 4oldalas cikket kiírod a forrást, ő fogja, ctrl + c, átmegy az oldalára, ctrl + v, kicseréli a képeket, és vége. A tenger titkai verseny óta (nemrég kezdődött, mindegy :D) kiírom a forrást. A képeket a google-ről szedem (beírom a címszót) és ha van 40 kép, 40 forrás, akkor kicsit hosszú lenne felsorolni egy képekkel "dúsított" cikknél.  A képekre nem rakok vízjelet, csak egy kis feliratot (ha valaki nagyon akarná, le lehetne vágni) hogy azért  ne jelöljem magaménak, de utaljon eg kis "vesződtem vele, ne másolj" gondolatot is. A fordításról... mindenki márhogyan fordít. Én néha kihagyok modatokat, amik lényegtelenek/nem tudom értelmezni, mert úgy nem szeretném felrakni, hogy nem értem, mert akkor a látogatók sem. Ezeket saját ismereteimmel is bővítem. A saját írásról: ha sokat olvastam (interneten, könyvekben, netán még filmeket is láttam) a témáról, persze, hogy tudok összehozni saját cikket. Persze meg szoktam nézni, hogy pontosan tudem-e, de akkor is, én írom. Ha kimásolok 5 mondatot (saját írásánál többet nem nagyon szoktam) egy könyvből, azokat is átfogalmazva, odaírom, hogy saját írás. A saját gyűjtésnek szerintem van értelme, mert dettó az, mint a képeknél: 40 kép, 40 hely, írd ki egyesével... egyszerűen nem lehet.


tegnap 21:55
eq

„szerintem forrást megadni hátrány, mert; mások felhazsnálhatják úgy, hogy nincs meg a könyvük, és szépen átmásolhatják... ezért sokan nem adják meg, megértem őket.


ma 21:36
Judit

„v align="justify">De akkor ennyi erővel mindenhez forrást lehetne írni. Úgy gondolom, hogy a szerzői jog az eredeti cikkre vonatkozik, ha valaki az alapján ír meg valamit, arra már nem. A hír, az hír, amit utána számtalan oldal átvehet, az alapsztorira pedig felépíti a cikkét. Az más, ha valakinek van egy teljesen egyedi ötlete, azt nem illik hamisítani, bár ez is csak egy íratlan szabály. Meg hát elég sokan csinálják azt, hogy minden kis jelentéktelen modul aljára odabiggyesztik, hogy "Saját ötlet, ne lopd el!", még ha ez egy olyan írást is takar, ami egyáltalán nem egyedi, mert már mások is megcsinálták.

Idézet
2009.04.20. 18:13
Adliz

Tegnap elkezdtem ide írni, aztán olyan sok lett a mondandóm, hogy inkább ma kiraktam a portálomra xD. Szóval, ha valakit érdekel a véleményem, meg stb., az oldalamon elolvashatja (adliz.gp)

Idézet
2009.04.20. 14:20
Dorcsy

Hát nem tudom, ti hogy vagytok a cikkek írásával, de én mielőtt megírok valamit, utánna olvasok jópár oldalon, és az így megszerzett tudásból saját magam írom meg a cikket, amúgy "dorcsysan". Szeretek írni, meg így szerintem különlegesebb is lesz a cikk. Ha viszont egy másik cikkből nagyon sok ötletet merítettem (pl. valamit nagyon nem tudtam megfogalmazni, és kellett valamilyen mankó), akkor oda szoktam írni a cikk végére, mint egy köszönet nyílvánítást.

Utolsó hozzászólásokÚjabbak 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 KorábbiakLegelső hozzászólások
 
 
HÉT KÉPE

Küldj be Te is képet! >>>

 
TÁRSALGÓ
Név:

Üzenet:
:)) :) :@ :? :(( :o :D ;) 8o 8p 8) 8| :( :'( ;D :$
 
HÍRFOLYAM
Friss hozzászólások
 
SZAVAZÁS
Melyik a kedvenc minijátékod?

Tippjáték
Kakukktojás
Képkirakó
Öt eltérés
Gondoltam egy...
Kommentelős
Kreditkereső
Mindet szeretem!
Szavazás állása
Lezárt szavazások
 
HÍRLEVÉL
E-mail cím:

Feliratkozás
Leiratkozás
SúgóSúgó
 
TÁMOGATÓK

AndreaSerlegBolt
UIP Duna Nemzetközi FIlm Kft
Horgolt Csoda
Moments